40代　男性の方です。
銀歯の詰め物が外れてしまったので何とかして欲しいとの主訴で来院されました。

内部は幸いにもむし歯は大きくなく、咬み合わせも問題なし。ただご自身の歯と銀歯の間に隙間（銀歯の性質上起こった劣化）がありました。

患者さんとご相談した結果、経年変化の少ないセラミックで修復することとなりました。
削ってある部分の大きさは変えず修復が完了しています。

＜治療のメリット＞　　
・プラーク（磨き残し、細菌の集まり）が付きにくく予防管理に優れている
・銀歯のような経年劣化をしにくい　　　　　　　　　　
＜治療のデメリット＞　
・強い咬み合わせや歯ぎしりなどで割れたりすることがある
・使用するセラミックの種類により削る量が多少大きくなる場合がある
＜治療費＞　　　　　　　
￥25000～45000（税抜）

※この症例は自由診療ですが、保険治療も行っております。ご相談ください。
　　　　　　　

30代　男性の方です。
前歯の根元が黒く穴が開いているので何とかして欲しいとの主訴で来院されました。

内部に虫歯が広がっており、歯茎も腫れている状態でした。

患者さんとご相談した結果、見た目が良いだけでなく予防管理のしやすいセラミックで修復することとなりました。
歯茎の腫れも引き、健康的なお口を再現できたと思います。

＜治療のメリット＞　　
・プラーク（磨き残し、細菌の集まり）が付きにくく予防管理に優れている
・金属を使用した冠に比べ審美性があり、経年劣化をしにくい
＜治療のデメリット＞　
・強い咬み合わせや歯ぎしりなどで割れたりすることがある
・使用するセラミックの種類により削る量が多少大きくなることがある
＜治療費＞　　　　　　　
￥90000（税抜　1本あたり）

※この症例は自由診療ですが、保険治療も行っております。ご相談ください。

20代　女性の方です。
食事をすると奥歯が痛むとの主訴で来院されました。

奥歯の溝あたりに虫歯があり、内部にもかなり大きく広がっていました。

患者さんとご相談した結果、できるだけ歯を削らず治したいとのことでコンポジットレジン（CR）で修復することとなりました。
最小限の侵襲で修復できたかと思います。

＜治療のメリット＞　　
・歯を削る量を最小限にできる
・1回の治療で修復でき、接着性に優れている
＜治療のデメリット＞　
・穴が大きすぎると強度的に使用が困難
・もともと被せてあった歯には使えない
＜治療費＞　　　　　　　
健康保険の範囲内

20代　女性の方です。
被せものが外れたまま放置してたら歯が欠けたとの主訴で来院されました。

歯を見てみると、放置の間に歯の中態だった為、歯茎より下まで歯が無くなっており、レントゲン上では顎の骨縁より下までむし歯が進行してしまっていました。
このままでは例えむし歯を取り切ったとしても残っている歯の厚みが薄く歯が割れやすいこと、また歯茎に炎症が残ってしまう可能性が高いです。
通常ですと、抜歯をしてインプラントやブリッジで修復することが多いケースです。

患者さんとご相談した結果、何とか抜かずに処置をしたいとのご希望でしたのでMTM(部分矯正)を行って健全な歯の厚みを確保してから修復することとなりました。

部分矯正を行えた結果、抜歯を回避できただけでなく周囲の歯も削らずに修復可能な状態までもっていくことができました。

＜治療のメリット＞
・抜歯を回避したことで掃除の行き届きやすい形で被せられる
＜治療のデメリット＞
・矯正期間が1～3か月程度必要なため、すぐに被せることができない
＜治療費＞
　健康保険の範囲内(ＭＴＭ費用は除く)